Запрещать — не значит уменьшать потребление. Примером тому стала недавняя инициатива Вологодской области, где введённый запрет на продажу алкоголя вызвал неожиданный эффект: потребление выросло, а не сократилось. Первоначальные данные Росстата показали небольшую прибавку, но дальнейшие проверки подтвердили, что никакой динамики в сторону снижения не произошло, сообщает Регнум.
Объяснить такое положение вещей легко. Психолог Денис Макаровский назвал основную причину: при наличии ограничений человек подсознательно хочет обезопасить себя, делая больший запас нужного продукта. Поэтому растёт объём закупок, хотя фактическое потребление остаётся примерно на прежнем уровне.
Инициаторы ограничений, напротив, видят положительный эффект. В частности, губернатор региона Георгий Филимонов объявил, что запрет помог уменьшить потребление и спасти сотни жизней, улучшив состояние здоровья граждан.
Медицинские эксперты сомневаются в таком подходе. Учёный Михаил Виноградов замечает, что пагубные последствия алкоголизма проявляются далеко не сразу, а отказ от спиртного требует многолетнего мониторинга. Резкий всплеск здоровья от кратковременных мер маловероятен.
Экономисты тоже критикуют подобный подход. Эксперт Николай Яременко констатирует, что закрыв легальные магазины, власти создали почву для расцвета теневого рынка. Теперь значительная часть потребления приходится на неофициальные поставки, которыми трудно управлять и регулировать.
Получается замкнутый круг: запрет на спиртное не решает проблему, а создаёт дополнительную головную боль для государства и общества.